Caso Master pode influenciar eleições de 2026 e transformar disputa ao Senado em plebiscito sobre o STF

O embate entre os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes, no caso Master, deixou de ser apenas uma questão jurídica interna do Supremo Tribunal Federal (STF). Agora, a crise institucional ganha contornos eleitorais, com potencial para influenciar diretamente o cenário político das eleições de 2026. O que está em jogo, segundo analistas, não é apenas a conduta dos magistrados, mas a confiança na Corte como um todo, em um período já marcado por forte polarização.

A disputa pela Presidência da República pode não ser decidida por esse episódio, mas o caso deve amplificar o debate sobre o papel do STF. De um lado, setores que enxergam nos fatos uma demonstração de excessos por parte de ministros, defendendo maior controle sobre a Corte. De outro, aqueles que veem uma tentativa de enfraquecer as instituições e constranger seus integrantes. No meio, o eleitor comum, que acompanha as manchetes e as trocas de acusações, sem necessariamente mergulhar nos detalhes técnicos dos processos.

Um dos efeitos mais significativos pode ocorrer na eleição para o Senado, que em 2026 renovará 54 cadeiras. Como cabe à Casa processar e julgar ministros do STF por crimes de responsabilidade, a disputa pode se tornar um plebiscito indireto sobre a Corte. Candidatos devem usar o caso como bandeira, com discursos que vão desde o enfrentamento ao Supremo até a defesa da proteção das instituições contra ataques políticos. Há ainda quem busque uma terceira via, defendendo o funcionamento harmônico dos Poderes dentro da Constituição.

A complexidade do caso, no entanto, dificulta narrativas simplistas. Envolvem-se mensagens, encontros, empresários e até um terno, que virou símbolo da tragicomédia política. Cada campo político tende a selecionar os fatos que lhe convêm, alimentando versões distintas da mesma história. Esse processo de transformação de uma disputa judicial em instrumento eleitoral é típico das eleições, que são, em essência, batalhas de narrativas. O risco de seletividade na condução das investigações também pode alimentar percepções de parcialidade, independentemente do desfecho.